<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Adrian Wackernah</title>
	<atom:link href="http://www.wackernah.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wackernah.com</link>
	<description>slowprinting</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 13:22:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Eco Solvent von Adrian Wackernah</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/03/04/canvas-und-eco-solvent/comment-page-1/#comment-321</link>
		<dc:creator>Adrian Wackernah</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 13:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=255#comment-321</guid>
		<description>Da ich ausschließlich RGB in Fotos drucke, gelten bei mir keine Proofeigenschaften. Mir ist wichtig, den maximalen Farbraum des Druckers auszunutzen - so ist das eigentlich beim Fotodruck. Ich hatte ja früher auch mit HP Druckern gedruckt. Da war ein RIP immer zwingend notwendig, weil die HP Treiber nicht so sind. Bei Epson ist das anders. Aber, als ich von HP auf Epson umstieg, hatte ich ja noch RIP Software und Anfangs habe ich damit auch  gearbeitet. Nun, als Mac User hat man nicht so viel Auswahl, aber ich hatte Proofmaster in Gebrauch - ein sehr schnelles robustes RIP mit leider sehr umständlicher Profilerstellung. Dann stieg ich um auf Colorburst, doch die Updates waren häufig buggy und es gab hier und da Probleme mit dem Screening. ICC Profile erstellen war dafür vorbildlich gelöst. Doch die vielen Probleme haben mich irgendwann doch mal dazu gebracht, den Epson Treiber zu probieren. Ich war beeindruckt und bin bis heute dem treu geblieben, auch wenn der nicht perfekt ist.
Die richtige Grundlinearisierung zu finden ist mit dem Epson Treiber leider ziemlich aufwändig, weil man für jedes neue Material erst die richtige Medieneinstellung finden muss. Hat man die, ist eine Profilerstellung ganz einfach, nur das man eben ein RGB Profil erstellt und kein CMYK. 
Aber auch hier scheiden sich die Geister, es gibt Befürworter und es gibt Gegner vom Drucken mit dem Epson Treiber. Aber, es geht, sogar verdammt gut, wenn man sich da ein bischen eingearbeitet  hat. Schade nur, das Epson da so wenig unterstützt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ich ausschließlich RGB in Fotos drucke, gelten bei mir keine Proofeigenschaften. Mir ist wichtig, den maximalen Farbraum des Druckers auszunutzen &#8211; so ist das eigentlich beim Fotodruck. Ich hatte ja früher auch mit HP Druckern gedruckt. Da war ein RIP immer zwingend notwendig, weil die HP Treiber nicht so sind. Bei Epson ist das anders. Aber, als ich von HP auf Epson umstieg, hatte ich ja noch RIP Software und Anfangs habe ich damit auch  gearbeitet. Nun, als Mac User hat man nicht so viel Auswahl, aber ich hatte Proofmaster in Gebrauch &#8211; ein sehr schnelles robustes RIP mit leider sehr umständlicher Profilerstellung. Dann stieg ich um auf Colorburst, doch die Updates waren häufig buggy und es gab hier und da Probleme mit dem Screening. ICC Profile erstellen war dafür vorbildlich gelöst. Doch die vielen Probleme haben mich irgendwann doch mal dazu gebracht, den Epson Treiber zu probieren. Ich war beeindruckt und bin bis heute dem treu geblieben, auch wenn der nicht perfekt ist.<br />
Die richtige Grundlinearisierung zu finden ist mit dem Epson Treiber leider ziemlich aufwändig, weil man für jedes neue Material erst die richtige Medieneinstellung finden muss. Hat man die, ist eine Profilerstellung ganz einfach, nur das man eben ein RGB Profil erstellt und kein CMYK.<br />
Aber auch hier scheiden sich die Geister, es gibt Befürworter und es gibt Gegner vom Drucken mit dem Epson Treiber. Aber, es geht, sogar verdammt gut, wenn man sich da ein bischen eingearbeitet  hat. Schade nur, das Epson da so wenig unterstützt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Adrian Wackernah</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>Adrian Wackernah</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 13:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-320</guid>
		<description>Hallo Heli, Canvas und Firnis ist bestimmt nicht der Weisheit letzter Schluss, aber im Moment der einzige Weg, die matte Leinwand zu schützen. Ich dachte ja, ich sei besonders schlau, wenn ich auf Eco Solvent wechsele - die Drucke sollen wasser- und kratzfest sein. Dem war leider nicht ganz so und vor allem kann die Qualität die der 7800/7880/9800/9880 usw. nicht erreichen. Siehe dazu meinen nachfolgenden Artikel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Heli, Canvas und Firnis ist bestimmt nicht der Weisheit letzter Schluss, aber im Moment der einzige Weg, die matte Leinwand zu schützen. Ich dachte ja, ich sei besonders schlau, wenn ich auf Eco Solvent wechsele &#8211; die Drucke sollen wasser- und kratzfest sein. Dem war leider nicht ganz so und vor allem kann die Qualität die der 7800/7880/9800/9880 usw. nicht erreichen. Siehe dazu meinen nachfolgenden Artikel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Heli</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-319</link>
		<dc:creator>Heli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 11:53:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-319</guid>
		<description>Vielen Dank für die interessanten Beiträge !
Aber nun weis ich gar nichts mehr.
Ich arbeite mit einem Epson 7880 und suche für die Canvasausdrucke eine ungiftige Schlussfirnis.
Habe den ersten Versuch mit stinkendem Spray, (bei 
Pearl gekauft ) im kalten Arbeitsraum mit weissumflortem
Bild bezahlt. Erneuter Sprayversuch klarte das Bild nur bis zur 
Trocknung, danach wieder vernebelte Sicht.
Warte also auch gespannt auf Fortsetzung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für die interessanten Beiträge !<br />
Aber nun weis ich gar nichts mehr.<br />
Ich arbeite mit einem Epson 7880 und suche für die Canvasausdrucke eine ungiftige Schlussfirnis.<br />
Habe den ersten Versuch mit stinkendem Spray, (bei<br />
Pearl gekauft ) im kalten Arbeitsraum mit weissumflortem<br />
Bild bezahlt. Erneuter Sprayversuch klarte das Bild nur bis zur<br />
Trocknung, danach wieder vernebelte Sicht.<br />
Warte also auch gespannt auf Fortsetzung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Eco Solvent von Matthias Schwob</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/03/04/canvas-und-eco-solvent/comment-page-1/#comment-314</link>
		<dc:creator>Matthias Schwob</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 10:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=255#comment-314</guid>
		<description>...? kein Rip ?? wie wollen Sie denn den schwarzaufbau und vor allem das kalibrieren anstellen ??? confused...
misst der epson seine dichten selbst ?? wie geht das ?
so wie beim Z6100 =? also die interne dichtemessung und das interne eye1 ist schrott .... zumindest beim HP

drucken sie contone =??=

wir haben ein Onyx Postershop... sehr gut</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;? kein Rip ?? wie wollen Sie denn den schwarzaufbau und vor allem das kalibrieren anstellen ??? confused&#8230;<br />
misst der epson seine dichten selbst ?? wie geht das ?<br />
so wie beim Z6100 =? also die interne dichtemessung und das interne eye1 ist schrott &#8230;. zumindest beim HP</p>
<p>drucken sie contone =??=</p>
<p>wir haben ein Onyx Postershop&#8230; sehr gut</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Adrian Wackernah</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-313</link>
		<dc:creator>Adrian Wackernah</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 13:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-313</guid>
		<description>Ich bin 1998 mit einem damals absolut modernen HP Designjet 3500 mit 137 cm Materialbreite angefangen, habe mir später einen Designjet 5000 gekauft, mit dem ich meine ersten Fotoposter verkauft habe. Die Dyetinten hielten aber nicht lange und die Pigmenttinten des 5000 hatten eine sehr kleinen Farbraum. Deshalb kaufte ich mir 2006 einen gebrauchten 7600 von Epson. Seitdem bin ich Epson treu geblieben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin 1998 mit einem damals absolut modernen HP Designjet 3500 mit 137 cm Materialbreite angefangen, habe mir später einen Designjet 5000 gekauft, mit dem ich meine ersten Fotoposter verkauft habe. Die Dyetinten hielten aber nicht lange und die Pigmenttinten des 5000 hatten eine sehr kleinen Farbraum. Deshalb kaufte ich mir 2006 einen gebrauchten 7600 von Epson. Seitdem bin ich Epson treu geblieben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Matthias Schwob</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-312</link>
		<dc:creator>Matthias Schwob</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 08:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-312</guid>
		<description>das ist sehr gut.
Ich habe mit Leuten zu tun die aber genau immer diesen &quot;Markenkrieg&quot; anfangen. Habe Fotografen im Laden stehen .. der eine Nikon der andere Canon ... Mein Gott da fliegen die Fetzen.. :) so ein ***wachsinn.
Wir drucken Vorhänge auf der Solvent Maschine ... 
das funktioniert sehr sehr gut und wie gesagt dann nur noch Plakate auf Blueback.
Die EU wird früher oder später den Lösemitteln den Kampf ansagen und dann bekommt man keine Farben mehr aus Fernost.... Latex ist das Zauberwort in der Branche z.Zt. .. aber auch das ist nix für den Fine Art Druck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das ist sehr gut.<br />
Ich habe mit Leuten zu tun die aber genau immer diesen &#8220;Markenkrieg&#8221; anfangen. Habe Fotografen im Laden stehen .. der eine Nikon der andere Canon &#8230; Mein Gott da fliegen die Fetzen.. <img src='http://www.wackernah.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  so ein ***wachsinn.<br />
Wir drucken Vorhänge auf der Solvent Maschine &#8230;<br />
das funktioniert sehr sehr gut und wie gesagt dann nur noch Plakate auf Blueback.<br />
Die EU wird früher oder später den Lösemitteln den Kampf ansagen und dann bekommt man keine Farben mehr aus Fernost&#8230;. Latex ist das Zauberwort in der Branche z.Zt. .. aber auch das ist nix für den Fine Art Druck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Adrian Wackernah</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-310</link>
		<dc:creator>Adrian Wackernah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 18:31:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-310</guid>
		<description>Hmm, Du sprichst mir aus der Seele. Ich hab das bislang auch immer als mit einem riesigen Bagger einen Pfad im Garten anlegen verglichen. Ich habe mir das Teil ja nun gestern vorführen lassen und ja, es taugt nicht fürs Fine Art Gewerbe. Punkt. Wie gesagt, ich schreib dazu noch einen Artikel, indem ich mich zu den Pros und Kontras auslasse und warum ich letztlich so enttäuscht war/bin.
Und bloß keinen Markenkrieg hier anfangen. Die haben alle ihre Vorteile wie auch alle ihre Macken haben. Ich denke, jeder sollte seine Maschine/Marke nach seinem Gusto aussuchen und damit glücklich werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, Du sprichst mir aus der Seele. Ich hab das bislang auch immer als mit einem riesigen Bagger einen Pfad im Garten anlegen verglichen. Ich habe mir das Teil ja nun gestern vorführen lassen und ja, es taugt nicht fürs Fine Art Gewerbe. Punkt. Wie gesagt, ich schreib dazu noch einen Artikel, indem ich mich zu den Pros und Kontras auslasse und warum ich letztlich so enttäuscht war/bin.<br />
Und bloß keinen Markenkrieg hier anfangen. Die haben alle ihre Vorteile wie auch alle ihre Macken haben. Ich denke, jeder sollte seine Maschine/Marke nach seinem Gusto aussuchen und damit glücklich werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Matthias Schwob</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-309</link>
		<dc:creator>Matthias Schwob</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 15:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-309</guid>
		<description>brrrr... EPSON... br..... ECO SOLVENT ... nee.
haben eine Mimaki für die Aussendrucke und den 
amtlichsten HP Z6100 .. da kommt der Epson nicht dran - .. nun wird ein Krieg ausbrechen ... 

aber unter uns ,, solvent hat echt keine Zukunft 
scheiss giftig ist es auch noch ... egal was verkäufer sagt.. worin sehen sie denn den vorteil ??? 
ein canvas für eine solvent maschine zu bekommen das nicht glänzt kann man fast vergessen ..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>brrrr&#8230; EPSON&#8230; br&#8230;.. ECO SOLVENT &#8230; nee.<br />
haben eine Mimaki für die Aussendrucke und den<br />
amtlichsten HP Z6100 .. da kommt der Epson nicht dran &#8211; .. nun wird ein Krieg ausbrechen &#8230; </p>
<p>aber unter uns ,, solvent hat echt keine Zukunft<br />
scheiss giftig ist es auch noch &#8230; egal was verkäufer sagt.. worin sehen sie denn den vorteil ???<br />
ein canvas für eine solvent maschine zu bekommen das nicht glänzt kann man fast vergessen ..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Adrian Wackernah</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-307</link>
		<dc:creator>Adrian Wackernah</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 16:06:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-307</guid>
		<description>Das ist ja wirklich interessant. Aber das mit dem Laminieren habe ich mir vor zwei Jahren endgültig abgewöhnt. Einfach zu leicht bekam ich da immer Staub unter die Folie. Echte Fine Arts brauchen auch keine Laminierung - finde ich.
Heute nachmittag habe ich mir den Eco Solvent Drucker Epson GS6000 für den Leinwanddruck vorführen lassen. Aber dazu schreibe ich heuute oder morgen noch einen ausführlichen Artikel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja wirklich interessant. Aber das mit dem Laminieren habe ich mir vor zwei Jahren endgültig abgewöhnt. Einfach zu leicht bekam ich da immer Staub unter die Folie. Echte Fine Arts brauchen auch keine Laminierung &#8211; finde ich.<br />
Heute nachmittag habe ich mir den Eco Solvent Drucker Epson GS6000 für den Leinwanddruck vorführen lassen. Aber dazu schreibe ich heuute oder morgen noch einen ausführlichen Artikel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canvas und Firnis von Matthias Schwob</title>
		<link>http://www.wackernah.com/2010/02/27/canvas-und-firnis/comment-page-1/#comment-306</link>
		<dc:creator>Matthias Schwob</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 15:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wackernah.com/?p=249#comment-306</guid>
		<description>Richtig, wobei wir es mit einer Folie produzieren.
Das &quot;ECHTE&quot; Diasec Verfahren hat ein Problem:
Es ist ein Alterungs Beschleuniger.
Aber es ist mit der Folie auch nicht gerade leicht.
Mit einem &quot;normalen&quot; Laminator bekommt man einfach zu wenig Druck auf Platten über 1m breite :(
Deshalb produzieren wir nur bis 90 cm breite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Richtig, wobei wir es mit einer Folie produzieren.<br />
Das &#8220;ECHTE&#8221; Diasec Verfahren hat ein Problem:<br />
Es ist ein Alterungs Beschleuniger.<br />
Aber es ist mit der Folie auch nicht gerade leicht.<br />
Mit einem &#8220;normalen&#8221; Laminator bekommt man einfach zu wenig Druck auf Platten über 1m breite <img src='http://www.wackernah.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
Deshalb produzieren wir nur bis 90 cm breite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
